宇树科技IPO，外媒“酸葡萄”里吃出“回甘”：这波中国智造黑不动
中新网北京8月10日电 题：宇树科技IPO，外媒“酸葡萄”里吃出“回甘”：这波中国智造黑不动
中新网记者 安英昭
8月10日，宇树科技正式开启网上网下申购。按照发行价150.80元/股，对应上市后市值约609.93亿元人民币，A股市场将迎来“人形机器人第一股”，具身智能赛道也将迎来首个二级市场定价坐标。
作为首家登陆中国A股市场的具身智能科技公司，宇树科技从春晚舞台“破圈”开始，迅速引发海内外关注。
今次宇树科技正式开启首次公开募股(IPO)，中外舆论场“话题度”拉满，但从西方主流媒体的报道看，涉华报道“三件套”的那股“酸味”可谓熟悉又陌生。
第一层酸：“拆解”宇树，简单粗暴
《纽约时报》8月7日相关报道的标题最能说明问题——《宇树科技IPO：会翻跟头的机器人能吸引投资者吗？》。
其实，宇树科技的招股说明书已经足够开宗明义：宇树科技是一家世界知名、国际领先的高性能通用机器人公司，专注于高性能通用人形机器人、四足机器人、机器人组件及具身智能模型的研发、生产和销售业务。公司在全球范围率先实现高性能四足机器人的公开销售及行业落地，高性能通用人形机器人、四足机器人近年来全球销量保持领先。
但在《纽约时报》看来，宇树科技似乎约等于“会翻跟头的机器人”。报道的结尾也给人一种“回酸”感：“一场功夫表演固然能展示人形机器人具备怎样的能力，但它是否能够指向大众市场则是另外一回事。”
第二层酸：“理性”唱衰，搬出嘴替
宇树科技上市毕竟是一则专业性强的财经新闻，《纽约时报》采访了科技研究公司Omdia驻新加坡的分析师苏廉节，以期体现理性客观。只不过其表达的观点，容易引人产生负面联想。
《纽约时报》称，“不过就现状来看，进行令人眼花缭乱的演示仍比建立商业模式要容易得多。”接着用苏廉节的直接引语结束全文报道：“目前尚不清楚人形机器人的大规模消费场景究竟在哪里。”
《福布斯》报道称，北京香颂资本(Chanson& Co)董事沈萌表示，宇树科技大概率强势首秀，原因包括中国散户对新股热情及公司市场领先优势。但他警告，宇树也面临地缘逆风与竞争加剧等“日益加重的障碍”( mounting obstacles)。
第三层酸：“微妙”措辞，贩卖焦虑
西方媒体涉华报道擅长“夹枪带棒”，经常有看似随意一笔，实则转移读者关注点，甚至令人产生焦虑的“微妙”措辞。
《纽约时报》前一句还在讲“此次上市正值人形机器人行业的关键时刻。……各国政府也日益将其视为战略资产”，下一句就转移到“上个月，美国联邦通信委员会以国家安全为由，宣布计划禁止中国制造的新型人形和四足机器人”。甚至追溯到去年“欧洲研究人员在宇树的一款机器人中发现了可能被黑客利用的安全漏洞”。
美国消费者新闻与商业频道(CNBC)称，宇树科技现有以奔跑、舞蹈与特技展示闻名的人形及四足机器人已获美国审批，但未来型号可能遭禁售。
就连近期专访到宇树科技创始人兼首席执行官王兴兴本人的《时代》周刊，也用了两段“酸酸”的表述结束长文。
文章结尾写道：“尽管宇树在人形机器人市场处于领先地位，但今天的机器仍然奇怪地充满戏剧性：披着智能外衣的身体，正在排练一个它们尚未学会如何生活的角色。”
文章作者甚至“解读”了王兴兴身旁机器人的“思想”称，“GD01——部分是原型，部分是预言——像哨兵一样站立，仿佛在静静地斥责主人的谨慎。”实在令人啼笑皆非。
“回甘”才是真的“香甜”
不过，西方媒体惯用的“酸”，细品过后反而更能产生一种“回甘”。
《纽约时报》称，尽管人们对人形机器人近期的商业可行性仍存有疑虑，但其长远的重要性已被广泛认可，被视为人工智能发展进程中的重要一步。即使文章搬出特斯拉等多家美国相关企业，试图证明美国在人形机器人领域的竞争力，也不得不承认“中国在迈向量产方面步伐更快”。
新加坡《海峡时报》重点讨论“为何宇树科技如此重要”称：宇树科技已证明，依托中国在电机、传感器、电池及其他零部件方面的广泛供应链，中国能够以远低于许多海外竞争对手的价格制造精密机器人。
《时代》周刊在评价王兴兴和宇树科技时，也罕见地不吝赞美之词：
“王兴兴是 AI时代一位非典型的先知。身材瘦削、戴着眼镜的他，完全没有许多科技创始人那种表演性的虚张声势。相反，他平静而坚定地谈论机器人。”“得益于像宇树这样的公司，人形机器人的硬件正在快速进步。”《时代》周刊在这篇封面文章中，还特意引用了埃隆·马斯克评价中国在人形机器人领域领先地位的感慨：“在中国以外，我们看不到任何重要的竞争对手。”
毕竟，行业领先的硬实力，谁也黑不了。(完)
发表评论