贵州松桃：家庭教育法庭创新实践 从“对簿公堂”到“家教课堂”

　　中新网贵州松桃7月20日电 (杨情丽 张伟)家事审判，判的是法理，断的是亲情。如何让冰冷的法条拥有温度，让破碎的家庭少一些伤痛？记者20日从贵州省松桃苗族自治县人民法院获悉，该院创设“家庭教育法庭”，以圆桌替代法台、家教课替代对抗，并将司法关怀延伸至乡村基层，重塑家事审判逻辑，托举万家未来。

　　吴某某被推进松桃自治县孟溪人民法庭时，等待她的不是冷冰冰的法台，而是一张圆桌、一杯热茶，还有桌签上那声久违的称呼——“妻子”。对面坐着的喻某某，局促不安，面前的桌签写着“丈夫”。这对已经两年几乎没见过面的夫妻，在这样的场景下重逢，谁都没有想到。

　　吴某某自小患病，生下小女儿后病情急剧加重，双腿再无法行走。2023年腊月，她被送回娘家，丈夫外出务工，两人聚少离多。此次起诉，她不仅要求离婚，还想争取长女抚养权，并主张13万元经济帮助金和损害赔偿。但她拿不出钱请律师。

　　承办法官在诉前约谈中了解情况后，主动引导她申请法律援助。律师很快介入。法官没有止步于坐堂问案，而是带着助理两次驱车赶往乌罗镇某村实地走访。眼前的困境比案卷里更沉重：吴某某的弟弟同样双腿残疾，父亲已去世，年迈的母亲独自照料两个无法行走的儿女，家中几乎没有收入来源。另一边，两个女儿早已习惯跟随爷爷奶奶生活，就学与成长都扎下了根。

　　开庭前，法官请二人进入圆桌审判庭，为他们播放家庭教育法治课。当屏幕出现“父母与子女的关系，不因离婚而消除”时，吴某某别过脸去，悄悄抹泪。庭审中，法官发出《家庭教育诫勉令》，明确抚养教育责任不因婚姻终结而免除。最终判决准予离婚，两个女儿由父亲抚养，抚养费自理，驳回经济帮助金和赔偿请求。法槌落下，但工作未止。几天后，法官再次来到吴某某家中，坐在轮椅边逐条释法，告知可对接的救助部门，并说明已将情况通报当地政府和残联。吴某某的母亲哽咽道谢。

　　案子判了，司法的温度没有冷却。这一幕恰恰是松桃法院“家庭教育法庭”重塑家事审判逻辑的真实写照。

　　松桃地处武陵山区，是苗族聚居地。仅孟溪法庭辖区内，婚姻家事类案件常年占收案总数的三分之一，且“民转刑”风险极高。传统的“对抗式审理”赢了官司、输了亲情，甚至埋下更深的隐患。

　　改变，从一张圆桌开始。松桃法院将“法台式”审判庭改造为“圆桌式”“客厅式”暖色空间，“原告”“被告”的冰冷称谓，被“妻子”“丈夫”等亲情称呼取而代之。与此同时，一套立体化的教育干预模式逐步成形——诉前实行“211调解教育模式”：与原被告双方各沟通一次、庭前上一堂家庭教育课、送达一份《预防家庭暴力教育告知书》；庭审中推行“2+3庭审教育模式”，构成“二书三令”体系。

　　实效随之显现。2025年1至9月，孟溪法庭受理婚姻家事案174件，调撤率达82.76%；除缺席审理外，调撤率高达97.95%，辖区内未发生一起“民转刑”案件，全县婚恋家事纠纷收案数同比下降20.37%。

　　2025年9月，松桃法院发布未成年人司法保护品牌“苗绣未来”，取意入选国家级非物质文化遗产代表性项目名录的“松桃苗绣”，以司法为针、关爱为线，缝合家庭、学校、社会的守护力量。

　　从“对簿公堂”到“家教课堂”，从一纸判决到上门释法，松桃法院用有温度的司法重新定义家事审判。吴某某与喻某某都没有上诉，那个曾经的家虽然散了，但两个孩子的未来依然有光照进来。在武陵山深处，这张由司法撑起的“家教之伞”，正为大山里的每一个家庭遮挡风雨，撑起一片暖人的晴空。(完)